Canalblog
Editer l'article Suivre ce blog Administration + Créer mon blog
Publicité
Hein Comment ?
19 juin 2020

L'aptitude de Trump à exercer son mandat remis en cause

Le rédacteur en chef du influent magazine évangélique Christianity Today a déclaré qu'il ne croyait plus que le président Trump soit "apte au pouvoir" à la suite de son comportement "immoral" qui avait conduit à sa destitution. Un éditorial de Christianity Today écrit par Mark Galli a été publié jeudi, appelant les évangéliques à cesser de soutenir Trump. "Mais les faits dans ce cas sont sans ambiguïté: le président des États-Unis a tenté d'utiliser son pouvoir politique pour contraindre un leader étranger à harceler et à discréditer l'un des opposants politiques du président", écrit-il dans l'éditorial publié le lendemain de Trump est devenu le troisième président de l'histoire des États-Unis à être destitué. "Ce n'est pas seulement une violation de la Constitution; plus important encore, c'est profondément immoral. Ça continue: Aux nombreux évangéliques qui continuent de soutenir M. Trump malgré son bilan moral noirci, nous pourrions dire ceci: rappelez-vous qui vous êtes et qui vous servez. Voyez comment votre justification de M. Trump influence votre témoignage auprès de votre Seigneur et Sauveur. Réfléchissez à ce qu'un monde incrédule dira si vous continuez à balayer les paroles et le comportement immoraux de M. Trump dans la cause de l'opportunisme politique. Si nous n'inversons pas le cap maintenant, quelqu'un prendra-t-il sérieusement tout ce que nous dirons sur la justice et la justice pour les décennies à venir? Pouvons-nous dire avec un visage impassible que l'avortement est un grand mal qui ne peut pas être toléré et, avec le même visage impassible, dire que le caractère courbé et brisé du leader de notre nation n'a pas vraiment d'importance à la fin? Galli est apparu sur AM to BuzzFeed News à DM pour discuter de l'éditorial et de la réponse du président. Trump a tweeté en réponse à l'éditorial de vendredi matin. "ET" semble être une faute de frappe du président, puisque le magazine s'appelle Christianity Today. "Le président et moi sommes d'accord sur quelque chose: je ne regarde pas ou je n'ai pas regardé ou lu Entertainment Tonight", a déclaré Galli en riant. "Malheureusement, c'est une réponse typique de M. Trump, et ce n'est pas très précis." Il a noté que Trump «inventait des choses», affirmant que le magazine était rarement politique et largement centriste à conservateur dans sa politique. Franklin Graham, «fils du défunt prédicateur évangélique Billy Graham, qui a fondé Christianity Today», a également publié une réponse critiquant l'éditorial du magazine et a révélé que son père avait voté pour Trump lors des élections de 2016. "Christianity Today a dit qu'il était temps d'appeler un chat un chat", a écrit Franklin. "La bêche est la suivante". Le christianisme aujourd'hui a été utilisé par la gauche pour son programme politique. Il est évident que le christianisme aujourd'hui s'est déplacé vers la gauche et représente l'aile libérale élitiste de l'évangélisme. " "Franklin et moi allons être en désaccord", a déclaré Galli. "Nous voyons les choses un peu différemment." Interrogé sur les raisons pour lesquelles Christianity Today n'a appelé les lecteurs à cesser de soutenir Trump après les audiences de destitution '' lorsque d'autres politiques, telles que la crise de séparation des familles à la frontière américaine avec le Mexique, son harcèlement des femmes et son traitement d'une famille Gold Star , ont également montré la moralité du président »» Galli a reconnu que le soutien de Trump aux libertés religieuses et aux lois anti-avortement a eu un impact sur leurs actions. "Nous aurions peut-être dû nous prononcer un peu plus tôt", a déclaré Galli. "Mon objectif en tant que rédacteur en chef est toujours d'être aussi charitable que possible aussi longtemps que possible." Il a ajouté: "Je pense qu'avec les audiences de mise en accusation, les preuves s'étaient accumulées, donc ce n'était pas seulement quelque chose avec lequel on pouvait être en désaccord. être si cavalière sur la Constitution et sa confusion continue sur les choses morales ".

Publicité
Publicité
Commentaires
Hein Comment ?
Publicité
Archives
Publicité